侠客岛:最近面对美国,印度为啥这么刚?

侠客岛:最近面对美国,印度为啥这么刚?

侠客岛:最近面对美国,印度为啥这么刚?

最近,不少朋友都在网上刷到印度主持人硬刚美国专家的视频。在一档政论节目中,主持人与美国外交关系委员会高级研究员库普坎进行了连线。

(图源:网络)

本来,库普坎正“义正辞严”地说,“超过2/3的国家反对侵略”“印度应坚持民主价值观”;没想到主持人直接开怼了:“你的发言在道德立场上站不住脚!美国没有资格假装是民主和人权卫士,你们才是罪大恶极的暴徒!”

随后,主持人滔滔不绝地列出美国一连串劣迹:

“2011年,美国前总统奥巴马干预利比亚内战,伙同北约及阿拉伯盟国,将战争延长了10年;

美国对伊拉克、叙利亚、也门、索马里等多国发动战争,美国的无人机杀死了成千上万人,还建有一座关塔那摩集中营;

美国采取地毯式轰炸,对越南使用橙剂,用谎言入侵伊拉克,推翻萨达姆,因为他阻碍了美国在西亚的霸权野心,今天则试图指控俄罗斯也在做同样的事情……”

说完,主持人来了句:“美国的价值观在哪里?是在入侵伊拉克的前两个月直接杀掉的7186名平民里吗?”“印度是一个大国,不是美国的‘卫星国’,所以不要教育我们该做什么,我们会管好自己。”

2月至今,印度从精英到民众的表态中,“印度不是美国卫星国”“美国没资格教印度做事”的言论不绝于耳,可以说是一种普遍性的言论心态。有印度网民总结了“俄罗斯与北约冲突的一些新教训”

“任何东西都可以成为武器,从SWIFT等金融协议到民用空域;所谓‘人权’‘言论自由’纯属地缘政治工具;私营公司(如谷歌)将按政治立场站队;需要技术、金融的独立自主;白人种族主义仍然影响着西方的政策……”

印度网民推文(图源:国外社交媒体)

西方媒体也注意到了这一点。美国《国会山报》、英国《卫报》等媒体指出,在印度,不少政治家、退役军官和分析人士认为,俄乌之所以难逃一战,是因为乌克兰、美国和北约的不断挑衅,俄罗斯别无选择,最终发起反击;也不断有美国主流媒体指出,应当对印度发起制裁,因为他们不响应美国及其盟友的号召,没有加入对俄制裁。

《国会山报》报道(图源:外媒)

《卫报》报道(图源:外媒)

对此,印度前外交秘书坎瓦尔·西巴尔表示,即使对所谓的“兄弟”“盟友”,美西方国家也要搞“双标”,这边要求印度制裁俄罗斯,那边自己却大量购入俄罗斯天然气和石油。“美国的制裁伤害了印度,印度凭什么支持?印度有什么理由为美国让乌克兰加入北约的愚蠢行为付出代价?”西巴尔说。

3月21日,拜登公开点名印度,称其对俄乌冲突作出的反应“不牢靠(shaky)”。本以为印度是自己拉拢的“印太战略”核心,却跟“大哥”步调如此不一致,山姆大叔怎么受得了?

这次印度为什么不买美国的账?复旦大学国际问题研究院林民旺教授表示,印度拒绝跟风制裁俄罗斯,与印度在防务及能源领域同俄罗斯合作密切、印方武器装备多为俄制相关,印俄关系下沉会带来战略风险;而且,在印度看来,大国关系各自独立,印政府不会为了迎合美国去牺牲印俄关系。

对于印度民间普遍表达的亲俄立场,林民旺认为,这与苏联时期印苏战略关系紧密、苏联在一系列事关印度核心利益问题上力挺印度相关。时至今日,印方仍认为印俄友谊在国际政治风云变幻中保持稳定。

可以说,尽管印度知识精英和上层社会相对亲美,但俄罗斯在整个印度社会依然拥有强大民意基础

也有美媒指出,印度近期同美国立场保持距离,一是因为印度人历史上对美国“充满疑虑”,二是印度发展需要俄罗斯石油,三是印度左翼反感西方文化,右翼则坚持“反美主义”立场,两边共同认定俄乌冲突暴露了美国虚伪双标的本质。

文/点苍

编辑/绫波